Bystrzyca Kłodzka: Przed strzelaniną doszło do kłótni. Prokuratura: prawdopodobnie wrócił do domu po broń [TYLKO U NAS] - Radio Wrocław

Bystrzyca Kłodzka: Przed strzelaniną doszło do kłótni. Prokuratura: prawdopodobnie wrócił do domu po broń [TYLKO U NAS]

Jarosław Wrona
Jarosław Wrona
| Ćwierć roku temu, 2026-04-13, 08:51
Bystrzyca Kłodzka: Przed strzelaniną doszło do kłótni. Prokuratura: prawdopodobnie wrócił do domu po broń [TYLKO U NAS] - Bystrzyca Kłodzka: Przed strzelaniną doszło do kłótni. Prokuratura: prawdopodobnie wrócił do domu po broń.
Bystrzyca Kłodzka: Przed strzelaniną doszło do kłótni. Prokuratura: prawdopodobnie wrócił do domu po broń.
Fot. Jarosław Wrona

AKTUALIZACJA: 27-letni Borys B., który w piątek wieczorem w Bystrzycy Kłodzkiej zastrzelił 26-letniego mężczyznę na Osiedlu Szkolnym, został tymczasowo aresztowany na 2 miesiące. Więcej na ten temat TUTAJ.

---

Wracamy do sprawy strzelaniny w Bystrzycy Kłodzkiej. Mężczyzna, który oddał strzały, nie przyznał się do winy, twierdząc, że działał w obronie koniecznej wobec trzech napastników. Według śledczych, działał w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia pokrzywdzonego, tłumaczy Radiu Wrocław Mariusz Pindera, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Świdnicy:

- To zdarzenie miało miejsce w ostatni piątek, w godzinach późnych wieczornych, po 22:00. Doszło do takiej scysji na terenie Bystrzycy Kłodzkiej, na terenie osiedla, gdzie grupa trzech mężczyzn będących pod wpływem alkoholu spotkała się z kolejnym mężczyzną. Ten z kolei był trzeźwy, doszło między nimi do scysji.

To zdarzenie było tak rozdzielone na dwie części: że była pierwsza scysja, kiedy ten nasz późniejszy zatrzymany w sprawie gdzieś spacerował z psem i tam doszło do pierwszej wymiany i się rozdzielili. Po czym on wrócił do domu, zostawił psa, prawdopodobnie wziął ze sobą taki karabinek automatyczny, powrócił na to miejsce z tymi trzema mężczyznami. Doszło do tej drugiej scysji i wtedy właśnie doszło do użycia broni. Wynika z tego, że oddał jeden strzał ostrzegawczy, po czym całą serię pocisków, która trafiła w jednego z tych trzech mężczyzn - on zginął na miejscu, pozostali dwaj uciekli.

Ten mężczyzna się zgłosił na policję, a ci dwaj wrócili tam, na to miejsce. Oni próbowali nawet jakoś tam pomóc, udzielać (pomocy - red.) temu nieżyjącemu, ale nic to nie pomogło. Oni nie byli zatrzymani, bo ja sam zresztą tak błędnie informowałem w sobotę, że zostali zatrzymani. Oni nie byli zatrzymani, oni odpowiadali jako świadkowie, którzy byli po prostu w piątek wieczorem kompletnie nietrzeźwi, więc policja kazała się im zgłosić następnego dnia rano, jak wytrzeźwieją, żeby mogli złożyć zeznanie i tak to się odbyło.

Ja szczegółów nie podam, co oni mówili, bo są wynikające z zeznań i z wyjaśnień, ale trochę inaczej wygląda, niż to jest prezentowane. Ja po prostu o tym jeszcze nie mówiłem nigdzie, bo mam teraz pełną jasność tej sytuacji, ale to też uzasadnia postawienie tego zarzutu. Bo skoro doszło do jakiegoś nieporozumienia, on się wrócił, to trudno mówić o jakiejś obronie koniecznej w takiej sytuacji, z bronią zresztą.

I teraz sytuacja wygląda tak: został zatrzymany, w sobotę mu ogłoszono te zarzuty z artykułu 148, że to zabójstwo w zamiarze bezpośrednim, bez żadnej obrony koniecznej. On się nie przyznał, złożył swoje wyjaśnienia. W uproszczeniu jego wyjaśnienia to się właśnie sprowadzają do tego, że działał w obronie koniecznej.

Prokurator po przesłuchaniu - to nie była sobota, wczoraj, wczoraj się to odbyło - po przesłuchaniu skierował wniosek do Sądu Rejonowego w Kłodzku o zastosowanie tymczasowego aresztowania. Dzisiaj o godzinie 10:00 ma być posiedzenie sądu w sprawie tego tymczasowego aresztowania.

Normalne zabójstwo to jest artykuł 148 paragraf 1 - kara od 10 lat pozbawienia wolności lub kara dożywotniego pozbawienia wolności.

1.0x
00:00
00:00

Wcześniej pisaliśmy:


Komentarze (76)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~Kickto 2026-04-15 13:49:51 z adresu IP: (188.33.xxx.xxx)
Jak na rzecznika PrOkuratury , to niezły bełkot.. Nawet czytac się tego nie da. Chopie, napisz se na kartce, albo ktos niech ci napisze i czytej, przynajmniej trochę po polsku będzie.
~Uwaga 2026-04-14 23:11:54 z adresu IP: (37.30.xxx.xxx)
Policja nie zatrzymała dwóch z trzech potencjalnych napastników by ich przesłuchać i uniemożliwić mataczenie tylko puścili ich do domu by się wyspali... u być może ustalili zeznania. Załamka
~jazdazortalionemdospodu 2026-04-14 19:22:22 z adresu IP: (2001:1c00:e088:7900:f0af:x:x:x)
Imo instruktor do uniewinnienia. Patusiki teraz beda krecic aferke zeby ortaliona honorowo bronic XD beczunia
~mieszkaniec 2026-04-14 08:41:23 z adresu IP: (94.124.xxx.xxx)
ok, widzę, że sporo tu nieścisłości, więc wypowiem się jako mieszkaniec. prawda jest taka, że tu się każdy z każdym zna i tych trzech typków też wiadomo od kogo są i co robią. w dużym skrócie: patologia. osobiście kilka razy wzywałem policję widząc ich zachowanie w godzinach wieczornych, tj. zaczepki postronnych ludzi, rzucanie czymś w znaki, rozbijanie butelek, spożywanie alkoholu w miejscu publicznym. Każdy z miasta również wie, że handlują i biorą wiadomo co. czy policja wykonała rzetelnie swoją pracę i wyeliminowała ich ze społeczeństwa? jak widać niezbyt. zapewniam was, że to co zrobił Pan Borys to spełnienie cichego życzenia niemal każdego mieszkańca. łatwiej się ocenia gdy się tu nie mieszka i nie ma styczności z takim elementem na co dzień. moja żona dosłownie od lat nie wychodzi na spacery po zmroku, bo kto wie co mogłoby się wydarzyć. a teraz nagle wielkie państwo prawa. szkoda, że to samo państwo było ślepe na tę patologię, która była bezkarna LATAMI.
~Nick 2026-04-15 18:08:17 z adresu IP: (37.209.xxx.xxx)
Rozumiem. Podobna sytuacja była z gościem który zaatakował psy rzucające się na ludzi. Najpierw zero reakcji policji a potem zarzuty dla gościa.
~mieszkaniec 2026-04-14 10:39:00 z adresu IP: (94.124.xxx.xxx)
Szanowny fanie PZSS: rozumiem, że Pan w tej samej sytuacji, mając przy sobie broń by jej nie użył? i czemu zignorował Pan informację o tym, że policja na wezwania mieszkańców była głucha i ślepa, latami byliśmy dręczeni przez garstkę wariatów i Pan Borys miał pełne prawo do obrony.
~Fan PZSS 2026-04-14 09:31:44 z adresu IP: (31.0.xxx.xxx)
Szanowny Panie. Od kilku lat jest zbyt łatwy dostęp do broni w Polsce. Jako środowisko strzeleckie próbowaliśmy temu zapobiec jednak ciągle pojawiają się nowe, pseudosportowe kluby strzeleckie, a w nich weekendowi komandosi. Sytuacja z Bystrzycy jest już którąś tego typu, tyle że wcześniejsze były mniej medialne. Jeśli trójka tych panóe zaczepiała ludzi to pan Borys gdy poszedł do domu mógł zadzwonić na policję, nawet do tego znajomego policjanta, do którego dzwonił po strzelaninie. Jednak wybrał inną drogę, odbierając człowiekowi życie, niszcząc je sobie i powodując straty wizerunkowe środowiska strzeleckiego.
~Kubus 2026-04-13 16:28:10 z adresu IP: (79.139.xxx.xxx)
Gdyby jeszcze napisali jaka byla odleglosc pomiedzy nimi gdy oddawal strzaly i dlaczego zdecydowal sie na serie strzalow a nie strzal pojedynczy. Gdyby to byl strzal w konczyne i pojedynczy to wtedy latwiej by moze bylo wyhaczyc obrone konieczna
~gosia78 2026-04-13 15:32:53 z adresu IP: (83.5.xxx.xxx)
To jest nienormalne żeby cywil mógł posiadać broń WOJSKOWĄ. Hej, żołnierzyki? Zachciało wam się walczyć to macie wojnę w Ukrainie, gdzie będziecie mogli sobie strzelać do woli!!! Nieważne jaki jest człowiek nigdy nie można go za to zabić?? Ludzie czyście powariowali?! widać PiS nieźle zaszczepił społeczeństwu znieczulicę.... Najpierw pisowcy kibicowali żołnierzom strzelającym do nieuzbrojonych uchodźców wojennych na granicy, a teraz do chłopaka, który zdecydował się odpocząć w weekend...
~Jak grochem o ścianę 2026-04-14 23:18:16 z adresu IP: (37.30.xxx.xxx)
Sama popróbuj "postrzelać" na Ukrainie... będziesz wreszcie wiedziała o czym piszesz... Uchodźcami mogą być Białorusini na granicy Polsko-Białoruskiej. Ludzie z Bliskiego Wschodu czy z Afryki przekraczający granicę w miejscu niedozwolonym łamią prawo. Polskiego Żołnierza zamordowali "nieuzbrojeni uchodźcy" uzbrojeni w nóż na ostrzu którego była trucizna. Jak myślisz Gosiu, może to była przyprawa?
~Greg 2026-04-14 08:35:15 z adresu IP: (2a02:2a40:84e5:2600:a528:x:x:x)
Założę się, że to był platfus w rodzaju Cyby. Od trzech lat oglądał jak się stawia bezpodstawne zarzuty, wsadza bezprawnie do więzienia, torturuje i nawołuje do chorej, ślepej nienawiści. I uznał, że samosąd to idealne rozwiązanie, skoro on wie że ktoś jest winny to po co sądy.
~Fan PZSS 2026-04-14 07:57:40 z adresu IP: (31.0.xxx.xxx)
Niestety w ostatnich latach to stało się normalne. Ci wszyscy weekendowi komandosi podczepili się pod PZSS (Polski Związek Strzelectwa Sportowego) i psują renomę prawdziwym strzelcom sportowym. Może ten przypadek zwróci uwagę decydentów na patologie tych psedosportowych klubów.
~Waldes 2026-04-13 16:08:15 z adresu IP: (78.11.xxx.xxx)
Ciekawe czy jak by po twoim osiedlu chodziła grupa z nożami terroryzowała mieszkańców czy też byś tak pieprzyła bzdury. Być może zatrzymany uratował komuś innemu życie
~Exeqq 2026-04-13 14:35:22 z adresu IP: (188.33.xxx.xxx)
Bo ktoś szybko spust nacisnął to karabinek xd
~unnamed 2026-04-13 14:18:17 z adresu IP: (2a09:bac2:4fb6:18fa::x:x:x)
"Wrócił do domu, zostawił psa, prawdopodobnie wziął ze sobą taki karabinek automatyczny, powrócił na to miejsce z tymi trzema mężczyznami, doszło do drugiej scysji i wtedy właśnie doszło do użycia broni." Karabinek AUTOMATYCZNY xD
~Adam 2026-04-13 15:28:44 z adresu IP: (37.31.xxx.xxx)
No raczej z czterotaktu nie strzelał. Automatyczny to nie to samo co samoczynny.
~Nick N. 2026-04-13 13:52:54 z adresu IP: (164.127.xxx.xxx)
Jeśli wrócił do domu po broń, to raczej ciężko będzie udowodnić obronę konieczną, a pan Borys wygląda na fana filmów z Charlsem Bronsonem. Z pijanymi czy też naćpanymi nie ma jakiejkolwiek rozmowy, trzeba dzwonić po policję, by się zjawiła w sile kilku radiowozów, a samotne rumakowanie z giwerą kończy się właśnie tak, jak powyżej.
~utesz 2026-04-14 10:34:26 z adresu IP: (94.124.xxx.xxx)
do ~xxxmrtxxx: brawo, głos rozsądku! szkoda tylko, że Pana Borysa czeka ciężka batalia sądowa
~xxxmrtxxx 2026-04-14 09:27:18 z adresu IP: (159.26.xxx.xxx)
wszyscy z nich mieli prawo tam być, to teren publiczny mieli prawo spotkać się tam nawet 20 razy i w międzyczasie chodzić do domu problem jest taki, że on stał tam z legalną bronią, a szarżujące na niego naćpane patusy, które tego samego wieczora już były zamieszane w pobicie miały ze sobą nielegalnie broń w postaci kastetu (na który trzeba mieć pozwolenie) i te patusy zdecydowały się zaatakować człowieka oraz, co jeszcze głupsze - kontynuować ten atak po strzale ostrzegawczym chłop powinien dostać medal, a na miejsce zdarzenia należało wysłać śmieciarkę jak na razie społeczeństwo NIC nie straciło, mam nadzieję że tak zostanie i wyrok uniewinniający zapadnie bardzo szybko
~qazq 2026-04-13 13:19:09 z adresu IP: (130.41.xxx.xxx)
Dlatego nie powinno być żadnych pozwoleń na broń poza służbami mundurowymi i ewentualnie licencjonowanymi służbami ochrony. A jak ktoś ma mieć broń sportową, to deponowaną w sejfie na strzelnicy i tam przechowywaną, przewożoną w pojemniku uniemożliwiającym otwarcie i użycie z każdorazowym logowaniem (GPS + GSM) próby otwarcia z natychmiastowym powiadomieniem policji. Tu mamy typowy przykład do czego prowadzi pozwolenie na broń. Taki był turbostrzelec, tak ćwiczył na strzelnicy że bardzo, ale to bardzo chciał tej broni użyć. Jakaś patologia zaczęła robić burdę na dzielnicy, zaczepili go, to dostał wyrzutu dumy, poszedł do domu po broń, pewnie w jego wyobrażeniu w końcu miał dzięki niej pokazać kto tu rządzi, mieli uciekać przed nim. Jednak zlekceważyli to (pewnie naćpani i pijani), a więc jednego z nich zastrzelił.
~123 2026-04-13 16:15:39 z adresu IP: (94.254.xxx.xxx)
Zamień słowo broń (karabin, pistolet) na nóż - taka sama kwadratowa logika. Broń nie zabija, ludzie zabijają. W Polsce dochodzi do ogrombej ilości zabójst z użyciem noży a z bronią mówimy o przypadkach na palcach jednej ręki w skali roku. Czyli co, noży też zabronimy i zamkniemy na stołówce w sejfie? Może samochodów też, bo ludzi na droga ginie na tysiące w skali roku?
~Adam 2026-04-13 15:29:58 z adresu IP: (37.31.xxx.xxx)
Ja tylko powiem, że przy denacie znaleziono kastet. Zgodnie z ustawą o broni i amunicji jego posiadanie jest niedozwolone.
~omg 2026-04-13 14:17:02 z adresu IP: (2a09:bac2:4fb6:18fa::x:x:x)
Piękna hoplofobia :D
~franki 2026-04-13 14:01:26 z adresu IP: (2a02:2a40:6eff:b500::x:x:x)
widze ze sa jeszczew Polsce inteligentni ludzie .......nic dodac nic ujac....ach zapomnialem prawa reka strzelca dziarana .....kto wydaje w Polsce bron i po co ????sluzby rozumie ...ale przypadkowe osoby ???to jak ten przypadek z Poznania gdzie urzednik miejski posiadajacy bron i zezwolenie zastrzelil adaratora swojej bylej dziewczyny....
~Konrad 2026-04-13 13:45:12 z adresu IP: (83.238.xxx.xxx)
Czyli obywatele mają być bezbronni ? Dobrze zrozumiałem? Lepiej żeby taki z kosą czy tulipanem łaził po ulicach i bił kogo akurat ochota mu przyjdzie. Gdyby tego typu ludzie mieli świadomość, że ktoś może wobec nich użyć broni do obrony to może by się dwa razy zastanowili. W tej chwili to tacy jak oni mają eldorado.
~Thanatos 2026-04-13 12:53:50 z adresu IP: (45.129.xxx.xxx)
Gdzie była policja po pierwszym ataku tych 3 pijanych naćpanych degeneratów ? Gdyby policja wykonywała swoją pracę to do kolejnego ataku by nie doszło. Kuriozum jakieś że prokuratura wypuszcza 2 pijanych gości tak aby mogli uzgodnić wspólna wersję a zatrzymuje gościa który się bronił.
~~Tomi 2026-04-13 13:55:03 z adresu IP: (5.185.xxx.xxx)
Jak mogła nie zostać powiadomiona o zdarzeniu, jak pierwsze co robi karetka widząc tak postrzelonego człowieka to dzwoni po policję. (a tym bardziej jeśli jest zgon).
~ZXC 2026-04-13 13:49:28 z adresu IP: (37.109.xxx.xxx)
A wiadomo czy została powiadomiona o zdarzeniu?
~Konrad 2026-04-13 12:51:14 z adresu IP: (83.238.xxx.xxx)
Czytając komentarze mam wrażenie, że najlepiej byłoby gdyby obywatele siedzieli tylko w domach i nie interesowali się niczym co się dzieje wkoło. Ilu już zostało pobitych lub zabitych bo śmieli zainterweniować lub zwrócić komuś uwagę? Jak już wcześniej ktoś zwrócił uwagę być może Pan Borys wyszedł spotkać się z kimś bo miał to wcześniej już zaplanowane. Nie czuł się bezpiecznie po wcześniejszym zajściu. Może usłyszał groźby śmierci od tych osób, już znanych w okolicy. Być może miał pecha i napotkał tych panów wcale nie mając tego w planach. Poczekajmy z werdyktem. Miejmy nadzieję, że śledztwo będzie rzetelne i dowiemy się prawdy. A Pan prokurator oprze się na faktach, a nie własnych przeczuciach.
~~Tomi 2026-04-13 13:58:57 z adresu IP: (5.185.xxx.xxx)
Najlepsze jest to że świadkami będą Panowie, których promili i krwi nie sprawdzono w momencie zgłaszania zajścia, ale mogą wytrzeźwieć i byc może rano wizja im wróciła. A trup to raczej był już na miejscu, a nie pojawił się rano. A do rana to koledzy mogli im mnóstwo rzeczy dopowiedzieć.
~Konrad 2026-04-13 13:00:21 z adresu IP: (83.238.xxx.xxx)
Dodam tylko, że być może jest winny. Liczę tylko na rzetelne podejście służb. A z tym może być problem skoro już na początku nie pomyśleli żeby zatrzymać potencjalnych uczestników zajścia tylko ich wypuścili. Chyba, że było inaczej.
~xxx 2026-04-13 12:26:54 z adresu IP: (188.33.xxx.xxx)
Czy prokurator opiera swoją wersję na zeznaniach dwóch ćpunów, którzy po tym jak zginął ich kolega włamali się do jego mieszkania i nie zostali zatrzymani, więc mieli możliwość ustalenia wersji?
~zzz 2026-04-13 13:44:52 z adresu IP: (217.97.xxx.xxx)
tak dokładnie jest
~Czytelnik 2026-04-13 12:24:30 z adresu IP: (46.113.xxx.xxx)
A może było tak że prawdopodobnie uratował Borys komuś życie wtrącać się w sytuację gdzie bili osobę do rozdania krwi pod sklepem ,grożąc Borysowi ten poszedł z psem do domu i z myślą że ma iść do kuzyna Borys zabezpieczył sie w broń tylko po to zeby bezpiecznie dojść np do samochodu wychodząc z mieszkania , lecz dziwnym trafem ci sami co bili tamtą ofiarę pod sklepem , znaleźli sie z drugiej strony bloku , gdzie wydarzyła sie akcja samoobrony ze skutkiem śmiertelnym, trzeba dobrze na to popatrzeć a nie obrazu pisać że wrócił na miejsce jak juz bylo bijatyce tamtej ofiary spod sklepu .
~stefan 2026-04-13 12:22:55 z adresu IP: (188.33.xxx.xxx)
"(...)bo ja sam zresztą tak błędnie informowałem w sobotę, że zostali zatrzymani." - Czy Pan Prokurator działał w zamiarze bezpośrednim wprowadzenia opinii publicznej w błąd?
~Ribmi 2026-04-13 12:03:43 z adresu IP: (31.0.xxx.xxx)
A kto normalny zaczepia innych bez powodu?
~Robotron 2026-04-13 11:28:01 z adresu IP: (81.219.xxx.xxx)
Moment - był człowiek na spacerze z psem, zaczepiało go kilku typów. Później odstawił psa do domu, ale potrzebował jeszcze gdzieś wyskoczyć, więc zabrał broń w razie "W". Pech chciał, że tych kilku typów znowu go znalazło. Taki scenariusz jest również  prawdopodobny. Czy jeżeli ktoś go zaczepił, to człowiek jest zobowiązany siedzieć w domu do końca świata? Czy jeżeli ktoś go zaczepił powtórnie, to nie może się już bronić - bo prawo do obrony działa tylko za pierwszym razem? Człowiek może sobie chodzić gdzie chce i nikt nie ma prawa napadać go ani pierwszy, ani którykolwiek raz. Tak samo nikt nie jest zobowiązany ukrywać się przed agresorami.
~Edward 2026-04-13 15:21:37 z adresu IP: (31.182.xxx.xxx)
Co xD Mógł wrócic do domu, zadzwonić na policję i tyle. Ale nie. Musiał wrócić do nich z bronią. Konfusy weźcie leki.
~do Edward 2026-04-13 12:36:04 z adresu IP: (5.226.xxx.xxx)
Kto normalny wraca do domu po broń, gdy trzech ćpunów przed chwilą z nożem pocięło człowieka? Pytanie jest retoryczne - normalny, który boi się o swoje życie, aby nie dostać kosy od patusa i nie osierocić swoich dzieci.
~Edward 2026-04-13 11:45:21 z adresu IP: (31.182.xxx.xxx)
Kto normalny wraca po broń palną do domu, bo ktoś cię wkurzył. Ty masz wszystkie klepki pod czapką?
~Zenon 2026-04-13 11:09:09 z adresu IP: (91.202.xxx.xxx)
Przy takim zdarzeniu " policja kazała się im zgłosić następnego dnia rano, jak wytrzeźwieją, żeby mogli złożyć zeznanie i tak to się odbyło." - coś tu nie tak... Tak postępuje Policja?
~Kolo 2026-04-13 13:38:53 z adresu IP: (46.112.xxx.xxx)
Z tego stwierdzenia wynika ze strzelca nie było na miejscu. Uciekł?. Oddalił sie?. Bo jak by był to by napewno policja wzięła pod uwagę że mogli być napastnikami.
~ada 2026-04-13 12:24:02 z adresu IP: (188.33.xxx.xxx)
pytanie, czy policja zrobiła to na polecenie prokuratora?
~Artur 2026-04-13 12:21:35 z adresu IP: (193.28.xxx.xxx)
Mieli czas ustalić wspólną wersję.
~Ja2 2026-04-13 10:41:43 z adresu IP: (37.248.xxx.xxx)
Słabo strzelał jak na instruktora ,o jedną kulę za dużo.Trupy nie mówią
~ZPierwszejReki 2026-04-13 10:25:42 z adresu IP: (2a00:f41:b0d3:a63d:0:x:x:x)
To był inny człowiek. Napadli i pobili kogoś innego. A Borys skonfrontował się z nimi pierwszy raz i był z psem na miejscu zdarzenia. Tak naprawdę oni są sprawcami, a Borys ofiarą. Co by się stało jakby pijane naćpane patusy odebrały mu broń? Teraz oni się dogadują i ustalają wersję, żeby nie zostali pociągnięci do odpowiedzialności za napad. Dlaczego nie zostali zatrzymani bez możliwości kontaktu ze sobą?
~Pomarańćza 2026-04-13 12:47:45 z adresu IP: (195.128.xxx.xxx)
Skoro mu nic nie zrobili przy pierwszej kłótni to znaczy ze nie stanowili realnego zagrożenia dla jego życia i zdrowia .. wracając po broń działał pod wpływem emocji mógł spokojnie wezwać patrol i poczekać na przyjazd mundurowych...Do pierdla z takimi zabójcami
~Bystrzyca 2026-04-13 10:24:22 z adresu IP: (31.0.xxx.xxx)
Totalne bzdury to były ćpuny , które atakowały ludzi dobrze znani w Bystrzycy Kłodzkiej. Kilka chwil wcześniej bili człowieka pod sklepem. Od kiedy bandziory mogą bić każdego bo są po narkotykach.
~xxx 2026-04-13 13:57:40 z adresu IP: (2a02:a312:43ea:4100:bdda:x:x:x)
O jakiegoś czasu mają więcej praw niż normalni ludzie i tak, mogą pobić kogo chcą i nic im nie grozi. Prokurator stwierdzi, że działali w stanie silnego wzburzenia i w stresie , biedaczki.
~Ona 2026-04-13 10:08:19 z adresu IP: (188.33.xxx.xxx)
~Michu 2026-04-13 09:54:32 z adresu IP: (93.159.xxx.xxx)
Z bliska serie pocisków? No to już facet nie działał w obronie własnej. A tamtych dwóch sie nie bał? I dobrze tu ktos zauważył,gdzie pies...
~Zmechol 2026-04-13 13:38:28 z adresu IP: (213.233.xxx.xxx)
Niestety jednym pociskiem jesteś w stanie zatrzymać kogoś kto spokojnie stoi, jeżeli ktoś ma rozbudzony organizm od biegu lub jakiś używek to nawet cały magazynek pistoletu lub karabinka(nawet wojskowego) nie powali kogoś takiego. Coś takiego jest w stanie dokonać tylko pełny kaliber karabinowy lub strzelba, więc coś głównie mają myśliwi na większą zwierzynę. Ewentualnie jeżeli strzelec będzie miał "szczęście" i odda strzał który natychmiast zatrzyma funkcje życiowe, czyli w serce lub mózg, ewentualnie rdzeń kręgowy aby dokonać paraliżu. Broń palna jest niebezpieczna, ale to nie jest żaden magiczny miotacz śmierci.
~Xxx 2026-04-13 11:23:30 z adresu IP: (185.93.xxx.xxx)
A co ma do tego odległość? Jak agresor przekroczy jakiś twój dystans to mozesz już tylko czekać aż cie zabije? I tak. Swrie bo strzelasz dopóki nie przerwiesz ataku-agresor upadnie lub zatrzyma się. Jakyslisz że jedna kulka i nacpany staję to za duzo filmów sensacyjnych widziałeś. Kilkakrotnie postrzelony nozownik może przebiec i 15m zadając kilka ciosów ofierze. Poszukaj filmów z interwencji policji w USA. Tam dobrze widac
~Nie ma 2026-04-13 11:05:58 z adresu IP: (2a00:f41:7012:abd9:0:x:x:x)
Dlaczego nie działał w obronie koniecznej ? Dopóki trwa atak doputy można go odpierać. Nie ma znaczenia kim był i ile razy strzelił jeśli napastnik nadal atakuje to można się bronić. Tylko tu jest chory kraj. Prokuratorowi jest obojętne kto tam zkinął. Jest ofiara jest sprawca jest 148 jest komplet.
~Maxior 2026-04-13 09:46:31 z adresu IP: (93.159.xxx.xxx)
300tys uzbierali to go wykupią
~Obywatel 2026-04-13 11:25:58 z adresu IP: (2a00:f41:1c3b:a5bc:0:x:x:x)
Co znaczy wykupią i co masz na myśli "nazbierali"? Może praworządni obywatele mają już dosyć napitych, naćpanych bandytów na ulicach przy zupełnej bierności policji? Gdzie byli "stróże prawa" po pobiciu mężczyzny pod sklepem przez tych rzezimieszków?
~Beata 2026-04-13 09:44:57 z adresu IP: (93.159.xxx.xxx)
Na filmiku nie widac i nie słychac psa.
~sędzimir 2026-04-13 09:41:48 z adresu IP: (195.160.xxx.xxx)
karabinek automatyczny to chyba nieeee, jak już to samopowtarzalny. automaty w pl to dla wybrańców, koncesjonowane podmioty, mundurowe służby. w każdym razie słabiutko to wygląda, gościu pójdzie do więzienia.
~chleb 2026-04-13 13:21:05 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
broń samopowtarzalna jest z definicji bronią automatyczną, na pozwolenie sportowe jak najbardziej można posiadać karabinek automatyczny taki jak AR-15
~strzelec_z_odbycia 2026-04-13 12:41:29 z adresu IP: (5.226.xxx.xxx)
Nie masz pojęcia o czym piszesz, odbyty strzelcu, instruktor nie posiada magicznych uprawnień do posiadania broni automatycznej, jedynie służby posiadają taką broń. Szybkie strzały to efekt szkolenia pracy z bronią.
~odbyty_strzelec 2026-04-13 10:37:49 z adresu IP: (178.214.xxx.xxx)
jak byl instruktorem to mogl miec automat
~Fan PZSS 2026-04-13 09:38:31 z adresu IP: (31.0.xxx.xxx)
Tak są skutki zbyt liberalnego rozdawania pozwoleń na broń. Jeszcze może okaże się, że nie miał pozwolenia na broń w celu ochrony osobistej tylko do celów sportowych. Niech nasze państwo zrobi wreszcie porządek z pseudo sportowymi klubami i weekendowymi komandosami.
~123 2026-04-13 12:07:20 z adresu IP: (2a0d:bbc7::f816:3eff:fe12:x:x:x)
'Nasze państwo'-to nie jest nasze państwo tylko żerowisko postubeckich mafii. I globalistycznych chochołów w rodzaju radzia-zdradzia. MY (lud polski) jesteśmy w tym barbarzyńskim chlewie mięsem podatkowym i być może armatnim, gdy panującej hołocie uda się wywołać upragnioną wojnę z ruskimi. Polak w nominalnie 'Polsce' jest podczłowiekiem sterowanym przez szabesgojów , którzy z kolei są na sznurkach BND, Mossadu, CIA. Mamy chorągiewkę i piosenkę a nie mamy Polski. Zamiast premiera mamy gauleitera i jego totumfackich złodziei.
~Gringo 2026-04-13 11:15:20 z adresu IP: (109.243.xxx.xxx)
Instytut wiedzy z d**y się uruchomił xD. Napisz znaffco, co zmienia wg aktualnych przepisów to jakie miał zezwolenie ? Dorzuć jeszcze odsetek morderstw z legalnej broni z rąk ludzi przechodzących legalne procedury uzyskiwania pozwoleń.
~Fan PZSS 2026-04-13 10:28:52 z adresu IP: (31.0.xxx.xxx)
Do ~red Zmienia mocno bo broń do celów sportowych służy do uprawiania sportu strzeleckiego, a nie wymierzania sprawiedliwości w nocy pomiędzy blokami.
~Fan PZSS 2026-04-13 10:27:16 z adresu IP: (31.0.xxx.xxx)
Do ~nick Broń palna to ułamek bo jest znacznie mniej ludzi posiadających broń palną niż ludzi posiadających noże. W Polsce w ostatnich latach kluby strzeleckie stały się wręcz śmietnikami przyjmujacymi każdego i takie sytuacje będą się powtarzać jeśli nie utrudni się uzyskania uprawnień do posiadania broni.
~red 2026-04-13 10:24:51 z adresu IP: (2a02:a319:20eb:d080:cd65:x:x:x)
Nie znam się, a się wypowiem... Nawet jak miał do celów sportowych nic to nie zmienia. Siedź w domu pij kawkę, opaskudź ciacho z piekarni.
~nick 2026-04-13 09:48:24 z adresu IP: (195.160.xxx.xxx)
bzdury gadasz....sprawdź statystyki ile ludzi ginie od noża, siekiery, młotka albo zwykłej pały - broń palna to ułamek. to człowiek podejmuje decyzje, pistolet czy nóż to tylko kawałek żelaza leżący sobie grzecznie w szufladzie
~Oth 2026-04-13 09:15:46 z adresu IP: (90.141.xxx.xxx)
Przeciez jest nagranie, strzelal z pistoletu. Dlaczego klamiecie? Jakies karabinki, gosc wyszedl z psem i go napadli.
~Miecio 2026-04-13 10:20:01 z adresu IP: (194.5.xxx.xxx)
Nie osmieszaj się
~Edie 2026-04-13 09:19:50 z adresu IP: (79.110.xxx.xxx)
Rolą mediów nie jest ferowanie wyroku, tylko przekazywanie informacji opinii publicznej. Jeżeli prokuratura czy policja informuje o karabinku, to media podadzą dalej karabinek. Żaden dziennikarz nie będzie w takiej sprawie robił śledztwa dziennikarskiego i wizji lokalnej.
~Edie 2026-04-13 09:14:38 z adresu IP: (79.110.xxx.xxx)
To zupełnie inny przypadek, skoro wrócił na miejsce z bronią, to już nie była obrona konieczna, tylko zamiar ewentualny. Czyli prawidłowo, że go zatrzymano i postawiono zarzuty. Wszyscy Ci, którzy pisali o państwie z dykty powinni teraz przeprosić.
~tak sobie mysle 2026-04-13 11:20:05 z adresu IP: (83.6.xxx.xxx)
no nie wiem, jesli powiedzmy widzisz na ulicy niebezpiecznych typow ktorzy zagrazaja otoczeniu, to teoretycznie mozan wybrazic sobie ze idziesz sie najpierw dozbroic a potem wracasz na miejsce sprawdzic co sie dzieje. Oczywiscie w imie " §  1. Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem.". Gdyby tak bylo, to trzeba mu dac medal, ze nie stawil czolo zagrozeniu dla bezpieczenstwa swojej spolecznosci, a nie schowal sie w szafie jak wiekszosc ludzi by zrobila.
~aaa. 2026-04-13 10:38:08 z adresu IP: (31.178.xxx.xxx)
W sensie ty się teraz opierasz na tym na czym opiera się prokuratura, czyli zeznaniach dwóch pijanych łebków, przyjaciół tego nieżyjącego? Według ludzi z osiedla, tych samych ludzi co wcześniej pocieli po twarzy kolesia pod monopolowym (kałuża krwi koło ławeczki)?
~rudolf 2026-04-13 10:27:45 z adresu IP: (2a02:a319:20eb:d080:cd65:x:x:x)
Najlepiej nie wychodzić z domu. Właśnie wszystko wskazuje na to że ruszyli na Niego z nożem/siekierą. Inna sprawa czy poszedł po broń do domu, jak tak to jest ugotowany bo szeryf się włączył co nie powinno mieć miejsca. Zobaczymy dalej co wyjdzie.
~Fan PZSS 2026-04-13 09:42:43 z adresu IP: (31.0.xxx.xxx)
Poprzednia wersja też nie wskazywała na obronę konieczną. Wchodził w dyskusje, nie unikał konfrontacji. Obrona konieczna byłaby gdyby tamci grozili mu bronią, ruszyli z nożem, albo kopali leżącego przez dłuższy czas.