AI w pracy dyplomowej na ASP. Studenci sprzeciwiają się temu trendowi. "To nieetyczne" - Radio Wrocław

AI w pracy dyplomowej na ASP. Studenci sprzeciwiają się temu trendowi. "To nieetyczne"

Dawid Dettlaff
Dawid Dettlaff
| 5 miesiecy temu, 2026-02-19, 21:05
AI w pracy dyplomowej na ASP. Studenci sprzeciwiają się temu trendowi. "To nieetyczne" - Wielu studentów wyraziło swoje niezadowolenie zwracając uwagę na kwestie etyczne AI.
Wielu studentów wyraziło swoje niezadowolenie zwracając uwagę na kwestie etyczne AI.
Fot: Freepik

Do najlepszych dyplomów wrocławskiej Akademii sztuk pięknych został wyróżniony dyplom który częściowo był tworzony przy pomocy sztucznej inteligencji. Wielu studentów wyraziło swoje niezadowolenie zwracając uwagę na kwestie etyczne, AI w sztuce oraz transparentności komunikacji uczelni w mediach społecznościowych:

- Po prostu jest to nieetyczne w kontekście tego, co robimy na uczelni. Uczymy się rzemiosła, uczymy się jak korzystać z naszej wyobraźni, jak korzystać z naszych rąk, jak tworzyć coś z wykorzystaniem naszej duszy. Równie dobrze można stwierdzić że połowa zajęć jest nam niepotrzebna, bo możemy nauczyć się prostszego narzędzia, które stworzy to za nas.

Polecamy: Portret autorstwa Witkacego trafił do muzeum. Wyjątkowy dar dla Wrocławia

 

"AI wykorzystane na potrzeby małego wycinka pracy"

Promotorka pracy, prof. Marta Płonka podkreśla, że zabieg użycia sztucznej inteligenci był zamierzony – wspomaga on proces twórczy, przy zachowaniu autorskiego wkładu

- Całość dyplomu oparta jest na animacjach, gdzie autorka stworzyła ok 2500 ilustracji, rysunków. Na potrzeby bardzo małego wycinka dyplomu zostało użyte narzędzie sztucznej inteligencji.

Jak podkreśla autorka dyplomu: "Na potrzeby tej pracy powstało: około 2000 ręcznie narysowanych klatek, około 150 prób animacji tworzonej z pomocą AI - nie wszystkie ujrzały światło dzienne, ale każda z nich zostawiła ślad… w pamięci RAM". Mały wycinek z całej pracy można zobaczyć na profilu Akademii Sztuk Pięknych w mediach społecznościowych.

Wykorzystanie AI wywołało sprzeciw części studentów, którzy zwracają uwagę na chęć ochrony tradycyjnego warsztatu artystycznego:

- Dlaczego to AI jest dla nas takie szkodzące? Ponieważ jeśli uczelnia artystyczna będzie promować użycie AI, to jest to przyzwolenie, by artyści byli tak traktowani. Możemy sobie wpisać sobie coś w komputer i ta sztuka wizualna będzie tworzona za nas.

Większość studentów krytykuje

Zdaniem promotorki pracy wykorzystanie Sztucznej Inteligencji było w pełni świadome i zamierzone. Narzędzie to wspiera proces twórczy, przy jednoczesnym zachowaniu autorskiego wkładu. W projekcie sztuczna inteligencja została użyta w niewielkim zakresie – podkreśla dr hab. Marta Płonka, prorektor Akademii Sztuk Pięknych we Wrocławiu:

- Chciałabym to bardzo mocno podkreślić. Jako narzędzie. My mamy bardzo dużą różnicę, pomiędzy użyciem SI i wytworów które powstają, a co innego, jeżeli to jest narzędzie, gdzie mamy materiał wyjściowy, który został stworzony przez autorkę i potem został on obrabiany, tak jak obrabiany jest materiał w Photoshopie.

W samej pracy autorka dodaje: "To ilustruje kluczowy aspekt świadomego wykorzystania narzędzi AI: konieczność zachowania kontroli nad procesem twórczym i rozróżnienia między autorską koncepcją a przypadkowym produktem algorytmicznej interpretacji. Świadomość mechanizmów działania technologii generatywnej pozwoliła na utrzymanie integralności projektu, nawet kosztem rezygnacji z atrakcyjnych, lecz etycznie wątpliwych rozwiązań.”

Z pracą będzie można zapoznać się jutro o godzinie 19.00 w BWA Wrocław Główny.

Posłuchaj całej rozmowy z dr hab. Martą Płonką, profesor ASP - promotorką pracy:

1.0x
00:00
00:00

Dawid Dettlaff, reporter Radia Wrocław rozmawiał również ze studentami Akademii Sztuk Pięknych:

1.0x
00:00
00:00
 

Temat sztucznej inteligencji w sztuce wywołał ogromne poruszenie wśród słuchaczy Radia Wrocław:

1.0x
00:00
00:00

Sprawdź również: Dracula przyjechał do Wrocławia. Nowy spektakl Teatru Polskiego


Komentarze (13)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~byłystudent 2026-02-24 12:28:30 z adresu IP: (83.26.xxx.xxx)
Skończyłem ASP we Wrocławiu około 20 lat temu i widzę, że poziom wzornictwa na tej uczelni jest nadal taki sam, czyli mierny. Zmieniłbym tam całą kadrę, bo to się będzie tak ciągnęło latami, leśne dziadki będą na następców wybierali swoje sympatie.
~Student 2026-02-21 13:14:27 z adresu IP: (85.222.xxx.xxx)
1. Uczelnia powinna się liczyć ze zdaniem studentów. 2. Na samej wystawie w BWA dyplomy były opisane bardzo lakonicznie. Bardzo mało do czytania. W ogóle nie wiadomo o czym jest choćby dyplom z malarstwa czy scenografii.
~Obecna studentka 2026-02-20 23:18:28 z adresu IP: (2a0d:3341:d8c6:7e08:1568:x:x:x)
Po zobaczeniu wystawy na żywo jestem po prostu zawiedziona i przerażona. Pomijając część AI i jeden motyw niepokojąco podobny do znalezionego na Pinterest, to jest po prostu solidny projekt. Przedsięwzięcie duże, bo przeprowadzenie kampanii społecznej w pojedynkę nie jest proste. Problem mam z uzasadnieniem użycia do tego AI. Rozumiem, że jest to nawiązanie do fenomenu AI slop i brainrot. Niestety jest to tak kontrowersyjny i obszerny temat, że odciąga uwagę od samej pracy dyplomowej. Równie dobrze można było nawiązać do memów. Powtarza nam się, że wszystko musi mieć swoje uzasadnienie, ciągnie za język, każe tłumaczyć dlaczego akurat zielony i dlaczego tego rozmiaru. Wybór narzędzia musi być świadomy i odnoszę wrażenie, że sama dr hab. tej świadomości nie miała. Zgadzam się w stu procentach, że technologii nie cofniemy. Jestem w stanie sobie wyobrazić, że użycie generatywnego AI będzie na porządku dziennym w korporacjach, już jest w dużym stopniu. Ale w obszarze sztuki jest to moralnie i etycznie niejednoznaczne. Nie miałabym problemu, gdyby sam dyplom był na temat AI. W tym momencie czuję się jakby praca studentki stała się polem, na którym promotorka udowadnia swoje racje. I przeraża mnie to, że właśnie studentka ponosi tutaj największe konsekwencje. Na dziewczynę spadła fala hejtu. Przecież to jest straszne, żeby nikt wcześniej nie pomyślał jak się może skończyć umieszczanie kontrowersyjnych treści w internecie. I w tym wywiadzie Pani Płonka nie potrafi odpowiedzieć jednoznacznie, czy na pewno poprowadzili kampanię w poprawny sposób. Tylko „możliwe” i zmiana tematu. Pierwszy raz w życiu jest mi wstyd powiedzieć, na jakiej uczelni studiuję.
~Wrocławski szczur 2026-02-20 21:55:41 z adresu IP: (37.31.xxx.xxx)
No niezły poziom wypowiedzi profesora ASP. Bardzo ciekawy jak na osobę posiadającą tytuł dr hab. Na autorkę wylewa się fala hejtu, a w odpowiedzi na pytanie o dodaniu posta z wyjaśnieniem sytuacji po nieadekwatnym wpisie uczelni na swoim fb, Pani Płonka mówi, że pomyślą o takich rozwiązaniach w przyszłorocznych konkursach i zastanowią się jak opisywać projekty. Hit
~Absolwent ASP 2026-02-20 21:47:31 z adresu IP: (217.96.xxx.xxx)
Ale o czym Wy w ogóle gadacie. Spłakaliście się o to AI jakby to była jakaś zbrodnia. Poziom dyskusji właśnie obrazuje taki poziom. 90% osób nawet nie zapoznało się z tym dyplomem tylko powiela kontrowersyjne treści i takie a nie inne przedstawienie pracy przez uczelnię. Prawda jest taka, że autorka pracy, wszystko opracowała na swoich szkicach, tak również generowane treści były na bazie jej szkiców, ale o tym nikt nie mówi. To uczelnia jest odpowiedzialna za to w jaki sposób dyplom został przedstawiony na ich facebooku i wygląda to na celowe działanie żeby wypromować swoją współpracę ze wspomnianą politechniką - tworzą razem nową katedrę ds. AI.
~Skrrr 2026-02-21 08:32:39 z adresu IP: (2a00:f41:b032:1211:d851:x:x:x)
Skoro potrafi szkicować, to jako studentka ASP powinna być w stanie również i te prace skończyć… Te wygenerowane obrazy (bo pracą tego nie można nazwać) miałyby inny wydźwięk gdyby np. Wykorzystano model AI trenowany na jej pracach - wtedy to samo w sobie byłoby bardzo ciekawym tematem pracy. Tutaj skorzystano z modelu, który ma w bazie danych miliony prac wykorzystanych do generacji bez zgody oryginalnych autorów. Wstyd za takie ASP, które nie potrafiło się zagłębić w źródła, na podstawie których AI generuje obrazy. Niemoralne i nieetyczne, ale zysk pewnie z tego będzie.
~Daria 2026-02-20 21:10:03 z adresu IP: (2a01:110f:4f01:1800:b08c:x:x:x)
Młodzi z większym RIGCzem niż ta cała profesor. I jeszcze na końcu zaprasza na biennale "sztuki AI", kobieto nie pogrążaj się.
~Ghj 2026-02-20 21:08:22 z adresu IP: (37.30.xxx.xxx)
Praca jest w dodatku plagiatem z Pinteresta…
~Absolwent asp 2026-02-20 14:03:24 z adresu IP: (37.30.xxx.xxx)
Słabo, że promotorka (dr. hab!?). nie widzi problemu
~Mati 2026-02-20 11:11:34 z adresu IP: (2a02:a317:e3e1:b80:4536:x:x:x)
Naplucie w twarz osobom, AI nie wykorzystywały. Mało tego, dostały nawet lepsze oceny...
~Nick 2026-02-20 14:39:56 z adresu IP: (83.175.xxx.xxx)
Czyli wyróżnione dyplomy to nie te najwyżej ocenione? absurd
~Motbon 2026-02-20 01:03:26 z adresu IP: (83.175.xxx.xxx)
Mam nadzieję że razem z wernisażem otrzymamy wgląd w cały dyplom aby móc faktycznie wyrobić sobie opinię na temat całości, nie tylko fragmentu dotychczas udostępnionego przez uczelnię. Dobrze byłoby też usłyszeć jaka była motywacja autorki do wykorzystania AI. W większości przypadków wykorzystuje się to narzędzie z powodu braku umiejętności (których po ukończeniu ASP raczej jej nie powinno brakować) albo z powodu braku czasu (trzeba dowieźć projekt w korpo na na wczoraj a brakuje ludzi i mocy przerobowej) - co byłoby niezrozumiałe w przypadku dyplomu, który przecież jak najbardziej można przesunąć na późniejszy termin i każdy sensowny promotor uczelni artystycznej powinien doradzić takie rozwiązanie zamiast kosztem jakości i spójności (a przykładowe ilustracje z dyplomu zaprezentowane na socjal mediach uczelni nie są spójne wizualnie). Także niesamowicie nurtuje mnie ta kwestia i mam nadzieję że skoro już i tak temat urósł do publicznej dyskusji wychodzącej daleko poza sam Wrocław, ludzie niemający możliwości pojawienia się na wernisażu ani na wystawie otrzymają jakieś odpowiedzi.
~111 2026-02-20 00:59:58 z adresu IP: (185.72.xxx.xxx)
dobra debata, lepsze niż polityka