"Wierzę swoim pracownikom" - dyrektorka WIOŚ o śledztwie w sprawie nieprawidłowości w kontrolach składowisk [NASZ TEMAT]

Sprawa wyszła na jaw po działaniach CBA z 5 marca, kiedy funkcjonariusze weszli jednocześnie do wrocławskiej spółki Ekosystem oraz Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska. Prokuratura analizuje kontrole prowadzone przez WIOŚ i GIOŚ w latach 2021–2025 i sprawdza, czy urzędnicy prawidłowo nadzorowali działalność siedmiu firm zajmujących się gospodarką odpadami. Śledczy badają także, czy na kilku składowiskach w regionie mogło dochodzić do niezgodnego z prawem przechowywania odpadów oraz szkód w środowisku. W ramach postępowania zabezpieczono dokumentację dotyczącą kontroli i gospodarowania odpadami.

Do sprawy odniosła się dla Radia Wrocław Małgorzata Liptak z Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska:

- Nie mam informacji, żeby którykolwiek z pracowników miał postawione zarzuty. Nie mam też takiej informacji ani z sądu, ani z prokuratury, że w ramach postępowania tego zabezpieczającego byłyby jakieś środki orzeczone. Nie zastosowano żadnych środków zapobiegawczych w postaci zakazu wykonywania obowiązków służbowych lub zawieszenia w czynnościach.

Małgorzata Liptak nie ma także żadnych informacji na temat nieprawidłowości w prowadzonych przez Inspektorat kontrolach:

- Tych kontroli było naprawdę wiele. Oprócz kontroli prokuratura weryfikuje też prawidłowość prowadzonych postępowań pokontrolnych, czyli wydawanie decyzji i wszelkiego innego rodzaju tych działań pokontrolnych. Ja nie mam do tej pory informacji ani od kierowników delegatur, gdzie były prowadzone czynności, ani od naczelników wydziałów, żeby jakieś nieprawidłowości były. Więc ja nie mam takiej wiedzy na dzień dzisiejszy.

Radio Wrocław pytało również czy Inspektorat w związku z podejrzeniami o nieprawidłowości zamierza przeprowadzić audyt. Kierująca jednostką Małgorzata Liptak odpowiada, że sprawdzenie tego jest niemożliwe:

- Dla mnie to jest niewykonalne tak naprawdę taka kontrola, bo musielibyśmy, tak jak powiedziałam, kilkanaście tysięcy dokumentów wertować, protokoły kontroli. Jakby wierzę swoim pracownikom. Ja też jestem pracownikiem z dwudziestoletnim stażem w wojewódzkim inspektoracie i wiem, że działania, które są prowadzone, są prowadzone przez zespół kontrolny, ale pod nadzorem przełożonego, czyli naczelnika wydziału. W delegaturach są to kierownicy działów inspekcji i jeszcze kierownicy delegatur. Także jest ta kontrola poprawności, prawidłowości wielostopniowa, wieloetapowa. I chcę wierzyć, że tam nie ma żadnych nieprawidłowości.

Co do szczegółów kontroli i firm i miejsc przechowywania odpadów, WIOŚ nie udzieli informacji, ponieważ w trakcie trwania prokuratorskiego śledztwa nie może tego zrobić. WIOŚ potwierdził jednak, że w części tych przedsiębiorstw kontrole zakończyły się złożeniem zawiadomienia do prokuratury.

Zapytaliśmy również 7 wymienionych w śledztwie firm zajmujących się przetwarzaniem odpadów, czy zgadzają się z podejrzeniami Prokuratury.

Oto odpowiedzi:

1. Fach-Med:

- brak odpowiedzi

2. Ameba- Recykling sp. z.o.o.:

- brak odpowiedzi

3. Chemeko- System Sp. z.o.o.:

"Na chwilę obecną spółka Chemeko – System nie posiada informacji o prowadzonym wobec niej postępowaniu ani o przedstawieniu jakichkolwiek zarzutów przedstawicielom spółki. Jednocześnie zwracamy uwagę, że wskazany w przesłanym fragmencie adres „Rudna Wielka 30” nie jest adresem Zakładu Zagospodarowania Odpadów Chemeko – System w Rudnej Wielkiej. Chemeko – System prowadzi działalność zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa oraz wymaganiami środowiskowymi. Zakład w Rudnej Wielkiej podlega stałemu monitoringowi oraz kontrolom właściwych instytucji. W związku z powyższym spółka nie będzie odnosiła się do medialnych spekulacji ani ogólnych informacji, które nie zostały jej formalnie przedstawione. Jednocześnie informujemy, że prowadzony przez Spółkę monitoring oraz zastosowane zabezpieczenia potwierdzają, iż zakład w Rudnej Wielkiej spełnia najwyższe standardy bezpieczeństwa środowiskowego, a wieloletnie analizy nie wskazują na negatywne oddziaływanie na środowisko gruntowo-wodne." - Karolina Kołacz, Rzeczniczka prasowa Chemeko–System Sp. z o.o.

4. Eneris Surowce Sp. z.o.o.:

"Eneris prowadzi swoją działalność w sposób transparentny, zgodny z prawem i na podstawie wymaganych decyzji administracyjnych. I według naszej wiedzy przeciwko Eneris Surowce nie toczy się obecnie żadne postępowanie karne. Żaden z pracowników Eneris nie ma również postawionych zarzutów karnych. Nie możemy więc odnosić się do stawianych zarzutów, ponieważ takie zarzuty nie zostały postawione ani spółce, ani jej pracownikom. Oczywiście jesteśmy gotowi do współpracy z uprawnionymi organami, jeżeli się pojawi taka potrzeba i do przekazywania wszelkich informacji" - Janusz Kamiński, Rzecznik prasowy

5. Ekopartner Recykling:

"Zarząd spółki EkoPartner Recykling pragnie wyrazić głębokie zdumienie i kategoryczny sprzeciw wobec przekazanych nam informacji. Odnosząc się do stawianych zarzutów, chcemy z całą mocą i stanowczością podkreślić jeden kluczowy fakt: w naszej firmie nigdy nie miały miejsca żadne przeszukania ani zabezpieczenia jakiejkolwiek dokumentacji przez organy ścigania w związku z opisywaną sprawą. Stawianie nas w sytuacji, w której sugeruje się przeprowadzenie wobec naszej spółki tego typu czynności operacyjnych, jest całkowicie bezpodstawnym pomówieniem. Sytuacja, w której oficjalne pismo lub komunikat organów państwowych wskazuje na zdarzenia fikcyjne, jest dla nas wysoce zastanawiająca i intrygująca. Nasuwa się w tym miejscu bardzo poważne pytanie: czy zadaniem prokuratury – instytucji powołanej do stania na straży praworządności – jest wymyślanie sytuacji, które w rzeczywistości nie miały miejsca? Powielanie takich nieprawdziwych narracji nie tylko godzi w dobre imię naszej firmy, ale również podważa zaufanie społeczne do organów państwa. Jako EkoPartner Recykling prowadzimy naszą działalność w sposób w pełni transparentny i zgodny z obowiązującymi przepisami ochrony środowiska. Jesteśmy zawsze otwarci na wszelkie prawne czynności kontrolne i deklarujemy pełną współpracę z odpowiednimi służbami. Każda taka czynność musi mieć jednak rzeczywiste miejsce, a ewentualne zarzuty muszą opierać się na faktach, a nie na wykreowanych, nieistniejących zdarzeniach."

6. Eco Hybryd:

- brak możliwości kontaktu

7. FB Service Sp. zo.o.:

"Spółka FBSerwis Zielony Wrocław Sp. z o.o. nie ma wiedzy o wskazanym przez Panią postępowaniu dot. art. 183 § 1 i 2 kk i art. 182 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk. Jesteśmy oczywiście do pełnej dyspozycji właściwych organów. Nadmieniamy jednak, że żadna spółka z grupy FBSerwis nigdy nie prowadziła składowisk odpadów we wskazanych przez Panią lokalizacjach." - Magdalena Kaźmierczak Kierownik Działu Komunikacji Korporacyjnej, Rzecznik Prasowy

Przeczytaj także: Morawiecki o przyszłości w PiS: „Codziennie będę wydawał jedną bitwę temu rządowi”