Konserwator odpowiada miastu. „Nie blokujemy remontu Mostów Trzebnickich” - Radio Wrocław

Konserwator odpowiada miastu. „Nie blokujemy remontu Mostów Trzebnickich”

Mateusz Florczyk
Mateusz Florczyk
| 2 dni temu, 2026-06-05, 16:27
Konserwator odpowiada miastu. „Nie blokujemy remontu Mostów Trzebnickich” - Mosty Trzebnickie
Mosty Trzebnickie
Fot. archiwum RW

Spór dotyczy planów przebudowy mostów, które miałyby zostać dostosowane do intensywniejszego ruchu pieszych i rowerzystów. Według konserwatora proponowane przez miasto rozwiązanie zakłada odcięcie oryginalnych, nitowanych wsporników podchodnikowych i zastąpienie ich nowymi, szerszymi platformami. W ocenie urzędu oznaczałoby to nieodwracalną ingerencję w zabytek.

Jak przypomniano, Mosty Trzebnickie są obiektami wpisanymi do rejestru zabytków. Południowa przeprawa nad Kanałem Miejskim powstała w latach 1904–1905, a północna w 1916 roku. Oba obiekty objęte są ścisłą ochroną konserwatorską.

Konserwator podkreśla, że już w 2023 roku wydał szczegółowe wytyczne dotyczące remontu mostów. Na ich podstawie przygotowano dokumentację, która w październiku 2025 roku uzyskała pozytywną opinię urzędu. Zastrzeżenia miały dotyczyć jedynie elementów związanych z ingerencją w historyczną konstrukcję.

W stanowisku wskazano również, że przez ostatnie lata nie przedstawiono alternatywnych rozwiązań pozwalających pogodzić rozwój infrastruktury rowerowej z zachowaniem zabytkowego charakteru przepraw. Wśród wcześniej rozważanych wariantów wymieniono m.in. organizację ruchu rowerowego w jednym kierunku po każdej stronie mostu oraz budowę dodatkowej kładki pieszo-rowerowej.

Dolnośląski Wojewódzki Konserwator Zabytków deklaruje gotowość do dalszych rozmów z miastem. Jednocześnie podkreśla, że remont zabytku nie może oznaczać likwidacji jego oryginalnych elementów konstrukcyjnych.

- Można mówić o „blokowaniu”, można też - w tym samym kontekście - mówić o próbie zniszczenia zabytku - stwierdzono w opublikowanym stanowisku.

Przeczytaj także: Drony walczą z komarami we Wrocławiu. W jakich miejscach będą prowadzone opryski?


Komentarze (9)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~~Dunaj 2026-06-06 21:15:22 z adresu IP: (185.5.xxx.xxx)
Doszło do rozstrzygnięcia przetargu na budowę połączenia DK 87 z DW 969 wraz z budową nowego mostu na rzece Dunajec w Nowym Sączu. Nowa infrastruktura ma poprawić przepustowość i bezpieczeństwo. Całość ma być gotowa do końca 2029 roku, a większość inwestycji zostanie sfinansowana z Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg.wykonawca "wybuduje most, trasę, ronda, chodniki oraz ścieżki rowerowe". Czas przeznaczony na wykonanie prac wynosi 36 miesięcy od daty zawarcia umowy.Ponadto w ramach inwestycji powstanie pięć rond, a także chodniki i ścieżki dla rowerzystów. Nowy most nad Dunajcem ma mieć około 530 metrów.
~ludek z Wrocławia 2026-06-06 09:58:13 z adresu IP: (185.72.xxx.xxx)
pani Żabska czas na wydanie stanowiska w tej i wielu innych podobnych sprawach . ci co mieszkają bliżej bądź dalej od takich inwestycji nie bardzo im pasuje życie w skansenie , a patologia jednego pana na ważnym stanowisku jak się okazuje potrafi przewracać innym byt . jak widać dla pewnych przedsięwzięć nie ma alternatywy więc konieczna jest ich w skrajnych przypadkach nawet likwidacja , a w większości jakaś mniejsza lub większa ingerencja . o ile kostka na rynku i bliskiej jego okolicy daje charakter to tam gdzie jest codziennie prowadzony transport już nie , o ile most budowany był na 100 lot do TRANSPORTU to te 100 lat minęło i do transportu potrzebny jest nowy most lub jego poprawa do parametrów i realiów obecnie obowiązujących bo przez 100 lat zmieniło się małe co nieco , a przydałoby się by poprawa nie była robiona jak na pomorskiej na rok czy dwa lecz na dłużej .
~Rusek 2026-06-06 16:43:23 z adresu IP: (31.0.xxx.xxx)
~KriS 2026-06-06 03:38:55 z adresu IP: (31.0.xxx.xxx)
Dziady. Podobnie jak tzw. archeolodzy
~Mieszkańcy 2026-06-05 19:37:25 z adresu IP: (37.248.xxx.xxx)
"W ocenie urzędu oznaczałoby to nieodwracalną ingerencję w zabytek." - to już jest kuriozum. Urząd nie ocenia, tylko urzędnik. Tu - Pan Daniel Gibski. Ocenia negatywnie, bo jest zainteresowany pozostawieniem eksponatu muzealnego. Most niestety jest przeprawą nad ciekiem wodnym i ma służyć mieszkańcom miasta i innym. Celem nadrzędnym przeprawy nie jest byt muzealny, a umożliwienie transportu. Nie żyjemy w średniowieczu tylko w XXI w. o czym konserwator nie wie. Taka niewiedza i zaniechanie umożliwienia transportu jest nuedopuszczalne w praworządnym państwie prawa. Dlatego konserwator powinien być odwołany z urzędu. Czy Wojewoda to czyta?
~~Most 2026-06-05 20:43:36 z adresu IP: (185.5.xxx.xxx)
Czy zabytemk należy zdemontować i przenieść jako obiekt historyczny na teren wystawowy. W miejscu obecnego postawić nowy, most pełniący funkcję przeprawy nad ciekiem żeglownym musi spełniać restrykcyjne wymagania podwójnego przeznaczenia (cywilnego i wojskowego). Konstrukcja taka wymaga połączenia standardów infrastruktury transportowej z parametrami technicznymi zapewniającymi gotowość obronną. Kluczowe wymagania obejmują następujące obszary: 1. Klasyfikacja Obciążeń i Nośność Wymogi cywilne: Przeprawa musi być zaprojektowana zgodnie z normami Eurokod PN-EN oraz GDDKiA, radząc sobie z ciągłym strumieniem pojazdów ciężarowych. Wymogi wojskowe: Konstrukcja musi posiadać odpowiednią Wojskową Klasę Obciążenia (MLC), zgodną ze standardami NATO STANAG (np. MLC 80-120). Oznacza to zdolność do przenoszenia ciężkiego sprzętu pancernego, takiego jak czołgi (np. Abrams), na co dzień bez uszczerbku dla trwałości. 2. Parametry Geometrii i Koryta Rzeki Żeglowność (Skrajnia): Pod przęsłem głównym musi zostać zachowana wymagana skrajnia żeglugowa (wysokość i szerokość światła mostu), aby utrzymać drożność dla transportu wodnego (statków, barek czy jednostek inżynieryjnych). Przyczółki i podpory: Z uwagi na specyfikę cieku, podpory muszą być odporne na parcie lodu (zatory), wahania stanów wód oraz erozję denną i brzegową. 3. Logistyka i Dostępność Terenu Dojazdy i nośność dróg: Konstrukcja mostu to nie tylko sam obiekt, ale również drogi dojazdowe o nośności dostosowanej do ciężkiego sprzętu wojskowego.
~Qra 2026-06-05 19:05:23 z adresu IP: (185.5.xxx.xxx)
Niestety tutaj muszę się zgodzić z konserwatorem że nie ma tam możliwości poszerzenia tego mostu
~~Inst 2026-06-06 06:46:30 z adresu IP: (185.5.xxx.xxx)
AI pokaże rozwiązanie tego super trudnego problemu dla Instytutu Budowy Mostów
~Stary wrocławianin 2026-06-05 18:02:37 z adresu IP: (37.30.xxx.xxx)
Nie zmienia to absolutnie niepodważalnego już faktu, że obecny konserwator absolutnie nie nadaje się do pełnienia godności, którą mu powierzono.